-
Павел Сергеевич, как Вы, государственный инспектор, больше других ратующий за здоровую экологию, охрану окружающей среды, относитесь к строительству на территории бывшей незавершенной котельной кузлита мусоросжигающего завода?
- Положительно. Но прежде хочу сказать, что решение о строительстве того или иного производственного объекта принимается только после проведения экологической экспертизы. На этот счет существует закон, который в обязательном порядке исполняется. Он определяет перечень мероприятий, регламентирующих возможность использования объекта. Можно ли на этой земле, территории строить такого рода завод? Предусматривается экологическая экспертиза данного проекта. Проводят ее компетентные люди, государственные специалисты, а не частные лица. Причем, на федеральном уровне. Поэтому экспертиза эта федерального значения, а не местечковая.
Если предполагаемое строительство завода соответствует всем экологическим нормам, то такое решение нужно только приветствовать. Потому что наша городская свалка не соответствует никаким требованиям. И в том месте, где она сейчас, не должна находиться. Там подпочвенные воды. Этот завод позволит со временем ликвидировать ее, переработать то, что там скопилось.
Пока остается вопрос о том, насколько эффективно оборудование, которое будет очищать выбросы в атмосферу? Но посудите сами, свалка у нас и так горит. И не потому, что ее поджигают. Идет химический процесс, в результате которого происходит самовозгорание. Каждое лето тушить пожары приходится не один раз.
Нашу свалку бытовых отходов давно нужно закрывать. Есть предписание государственной инспекции по экологии с требованием ее закрыть. А что делать дальше? Отходы то надо утилизировать, очищать город. И если государственная экологическая экспертиза определит, что все параметры по выбросам в атмосферу будут в пределах допустимой нормы, то решение о строительстве мусоросжигающего завода в районе котельной промзоны надо принимать.
