|
 |
Скандал» – бесплатно! Хвала» - за бабки! |
Лента новостей / Важные новости |
 |
 |
Аксиома: читателю нужны новости. Сегодня на этот запрос камышан на информационном рынке отвечают несколько газет, ведущие из них «Диалог» и «Камертон». Обе созданы при участии административного ресурса, и администрация в лице председателей комитетов и начальников отделов достаточно охотно идет с ними на контакт. Отдельно стоит телерадиокомпания «Камышин–ТРВ». Это единственное электронное средство массовой информации, которое постоянно завоевывает новых теле- и радио-слушателей, но в котором еще не в полной мере закончен процесс формирования и создания профессиональной «изюминки».
Газеты «Наш Камышин», «Легкий день» и «ТРИО», как правило, ограничиваются лишь официальными пресс-релизами и так называемыми «новостями четвертой полосы: спорт, культура, творчество, туризм и прочее. Естественно, что споры и отклики такие новости рождают гораздо реже, хотя они также отражают жизнь города во всем его многообразии. К сожалению, зачастую в эту же нишу «скатывается» и газета «Камертон»: широко отражая жизнь системы образования, культуры и спорта, газета зачастую уходит от общегородских проблем, самые острые среди которых здравоохранение и ЖКХ. Тому есть объективные причины, связанные, в основном, с финансированием и малым штатом сотрудников.
Последние годы газета «Диалог», позиционируя себя как «единственная независимая, со штатом профессионалов, общегородская и объективная», тем не менее, явно проводит в жизнь принцип: все – за ваши деньги. Так же, например, (только открыто и прямо!) поступает «Блокнот», где «Все материалы публикуются на правах рекламы».
Однако это чистой воды подход к печатному органу, как к «Обществу с Ограниченной Ответственностью», которому, по сути, мало дела до проблем города – лишь бы был рекламодатель в любом виде: производственник, директор, депутат, политический деятель… Еще лучше, если «рекламодатели» начнут пикироваться на страницах газеты, поливая друг друга грязью и оплачивая газетные площади. Подобных примеров достаточно много – Камышин давно уже прославился в качестве города, где газеты воюют друг с другом не на жизнь, а на смерть. Мало того, установилась даже «недобрая» традиция, когда на статью в «Диалоге» задетая за живое сторона, не имея возможности ответить оппонентам в первоисточнике, отвечает статьями во всех других газетах. Вот уж действительно: круговой диалог.
Естественно, что подобный подход приводит к тому, что читатель отказывается от газеты, где большая часть страниц занята лишь рекламой товаров, услуг и в которой отчетливо прослеживается «пиар» отдельных личностей. Выкупаемость площадей, особенно в периоды политических баталий, привела к тому, что со страниц «Диалога» практически совершенно исчезли читательские суждения и взгляды со стороны, спорт и культура, образование и молодежная жизнь. Словом, то, что составляет многообразие жизни нашего города, а главное - отражает сиюминутность, которая напрочь пропадает в статьях аналитического плана, чем так гордится «Диалог»». Недаром одной из главных проблем газеты стало запаздывание статей по времени публикаций от того дня, когда, собственно, произошло событие. И это несмотря на ежедневный выход.
Еще один факт: «Диалог» не читает молодежь! А главное, из газеты пропали читательские мнения, рассуждения и благодарности, так важные простым камышанам, будь то врач, учитель или дворник. Причина проста: для них нет места. Или оплачивай похвалу-благодарность! Но такая постановка вопроса ясна и понятна для «ООО», но не для общегородской газеты.
Многие читатели, которые составляют интеллектуальный и общественный потенциал нашего города, ранее были постоянными внештатными корреспондентами этой газеты, ее добрыми друзьями. Это огромный клан людей – библиотекари, учителя, музейные работники… Сегодня почти все они оказались за бортом информационной политики – их статьи, интересные как взгляд со стороны, попросту не печатают. А на нет и суда нет: они перестали писать в «Диалог», хотя для многих читателей мнение этих людей (учителя Сивковой, краеведа Шендакова, библиотекаря Струковой и многих других) всегда было весомым и интересным.
Например, бард и творец Марина Черных, которая много лет посвятила созданию клуба авторской песни (а это как раз таки молодежное объединение!) вообще организовала собственную газету «Пилигрим». Студенты КТИ выпускают свою газету «КОМА», кто-то идет в «ТРИО» и «Легкий день», ведь там есть страницы для творцов. И это, не говоря уже о директорах заводов, чей авторитет в промышленном Камышине всегда был незыблемым. Сейчас, оплачивая статьи в «Диалоге», они стараются прорекламировать предприятие и похвалить своих работников, чем искренне поразмышлять о жизни и перспективах становления нашего общества.
Повторюсь еще раз. Общественно-политическая газета, будь то «Диалог» или «Камертон» – это все же не «Общество с ограниченной ответственностью». Это территория здоровой пропаганды политики государства, города и человеческого потенциала, споры, размышления и суждения. Это своеобразная выработка стратегии, как говорили на Руси, всем миром. Разные точки зрения в среде горожан всегда имели и будут иметь место. Люди могут и должны иметь возможность спорить на страницах газет, но, конечно, не для разжигания скандала, и уж тем более не ради доходов редакции, а для поиска путей выхода из житейских ситуаций.
Еще одна аксиома: новости и простые люди – это также основа репортажей любой газеты. Настало время возвращаться к основам.
|
 |
|
ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЕ СТРАНЫ – 76 ЛЕТ |
Лента новостей / Официальные выступления/заявления/поздравления |
|
|
 Уважаемые ветераны местной противовоздушной обороны и Гражданской обороны! Уважаемые коллеги - пожарные, спасатели, сотрудники чрезвычайных служб нашего города!
Ежегодно
4 октября отмечается день рождения Гражданской обороны страны - первой государственной системы, созданной для защиты населения. Местная противовоздушная оборона СССР, предназначавшаяся для защиты городов и их жителей от авиаударов противника, была создана 76 лет назад.
История системы гражданской обороны города Камышина начинается с 1934 года.
Силы гражданской обороны Камышина успешно справились со своей задачей в годы войны. Они ликвидировали последствия налетов фашистской авиации, предотвращали серьезные аварии на объектах народного хозяйства, обезвреживали авиабомбы.
Сейчас гражданская оборона – это система общегосударственных оборонных мероприятий, осуществляемых как в мирное, так и в военное время для защиты населения в экстремальных ситуациях. Россия - наш дом, который должен быть крепким и хорошо защищенным во всех отношениях. Именно поэтому дальнейшее развитие системы Гражданской обороны РФ, как неотъемлемой части обеспечения обороноспособности страны, защиты личности и общества в мирное и военное время сохраняет свою актуальность.
Поздравляю ветеранов гражданской обороны, спасателей, пожарных, работников Управления ГОЧС Администрации городского округа, предприятий и организаций города с 76-летием Гражданской обороны страны. Желаю вам крепкого здоровья, счастья, благополучия и успехов в благородной работе во имя безопасности и стабильности нашей великой Родины - России!
Начальник Управления по делам ГОЧС Администрации городского округа – город Камышин А.М.Чеботарев
|
|
|
Милиции Камышина объявлена информационная война? |
Лента новостей / Важные новости |
|
|
16 июля 2008 года в городской газете «Диалог» г.Камышина была опубликована статья корреспондента В.Бронченко «Ударим по пиву и правопорядку». По содержанию и форме подачи материалов она была воспринята руководством, личным составом Управления и ветеранами органов МВД как сознательная и предвзятая попытка дискредитации камышинской милиции. 24 июля нами было направлено в редакцию письмо с просьбой в соответствии со статьями 43-46 Закона РФ «О средствах массовой информации» опубликовать ответ по существу изложенных там критических доводов. В связи с тем, что этого сделано не было, текст ответа по нашей просьбе напечатали в городских газетах «Камертон», «Легкий день», «Ленинское знамя» и «Волжский простор». Кроме того, мы обратились с иском о понуждении «Диалога» к опубликованию нашего ответа в суд.
Очевидно не желая честного и открытого диалога, редакция сразу же после этого фактически объявила УВД информационную войну. В частности, только с 5 по 27 августа на страницах газеты были напечатаны 7 различных корреспонденций, в которых наша деятельность была подвергнута, по сути, разносу. Причем, во многом крайне необъективному и бестактному. Дошло до того, что работа милиции была названа «раковой опухолью».
Вот такая у нас теперь оказывается свобода слова. В газете, которая почему-то именуется «Диалогом», идет явная и преднамеренная травля государственной структуры, которая при любых обстоятельствах несет на себе главную тяжесть борьбы с преступностью и правонарушениями. Нам же в праве высказаться в свою защиту категорически отказывают. И это при том, что согласно закону редакция может сопроводить наш ответ своими комментариями. Причем, речь идет не о бульварной коммерческой газете, а о муниципальном издании, на содержание которого и наш немалый коллектив платит налоги.
Нельзя, к сожалению, не отметить, что самое активное участие в том, о чем сказано выше, приняла прокуратура города. Собственно говоря, поводом к нашей новой попытке пробиться на страницы «Диалога» послужило опубликованное в нем 21 августа 2008 г. интервью прокурора под заголовком «Придется милиционеров посадить за парты». Мы прекрасно понимаем и уважаем надзорный статус прокуратуры. Кроме того, на протяжении многих десятилетий совместно с ней работали над раскрытием особо опасных преступлений (правда, сейчас следователи в этом ведомстве фактически выведены в самостоятельное структурное подразделение). Однако то, что сказано в интервью и сам стиль его изложения, просто не может остаться без ответа. Этого от нас требует и руководство ГУВД, и ветераны милиции, и личный состав управления, работа которого (и без того очень непростая) в условиях непрекращающейся травли в «Диалоге» приобрела целый ряд новых издержек и сложностей.
В предыдущем ответе редакции мы уже говорили о готовности надлежащим образом воспринимать объективную критику и, соответственно, на нее реагировать. В работе милиции, к сожалению, действительно имеется немало недостатков. Поэтому профессионалу, которым должен быть прокурор, найти нужные факты для конструктивных претензий, в том числе публичных, не составляет особого труда. В связи с этим вызывает удивление, зачем в упомянутом интервью приведены суждения и доводы, абсолютно не соответствующие действительности.
Чего стоит, например, утверждение о том, что милиция со своим большим штатом выявила за полгода лишь 2 (?) преступления и, следовательно, как сказано в публикации, «не ра-бо-та-ла». Честно говоря, мы долго думали над тем, о чем идет речь. Такого понятия, как «выявленные преступления» ни в государственной статистической отчетности, ни в ведомственных приказах МВД нет. Из второго абзаца интервью можно уловить, что речь идет о таких преступлениях, которые регистрируются не по заявлениям граждан и организаций, а по инициативе наших сотрудников (незаконный оборот оружия, наркотиков, латентные преступления в сфере экономики и т.п.). Если имелось в виду именно это, то за шесть месяцев камышинской милицией выявлено и зарегистрировано по городу не 2, а 408 преступлений. Согласитесь, разница существенная.
Непонятно, откуда взялась цифра раскрываемости преступных посягательств на сотовые телефоны – 31,6 процента. Реально нами раскрыто 47,5 процента. Понимаем, что этого недостаточно, но, все, как говорится, познается в сравнении. Причем, в сравнении с теми структурными подразделениями органов МВД, которые работают в сопоставимых условиях. Допустим, в Краснооктябрьском РОВД г. Волгограда она составляет 36,5 %, в Центральном – 41,6, Кировском РОВД – 43,2 %, Дзержинском РОВД – 38,3, а в целом по городу Волгограду – 43,6%. Кстати, и общая раскрываемость преступлений у нас выше волгоградской. Следует также отметить, что база данных по похищенным и утраченным телефонам, к созданию которой призывает интервьюируемый, создана в УВД уже несколько месяцев назад.
Совершенно неоправданным представляется и упрек в снижении количества таких опасных преступлений, как фальшивомонетничество («выявление фальшивых денежных купюр»). Да, число этих деяний по сравнению с аналогичным периодом прошлого года уменьшилось почти на 40 процентов. Что в этом плохого? Ведь по каждому факту обнаружения где-либо поддельных денежных купюр возбуждается уголовное дело. Раскрываемость таких преступлений действительно невысока, однако опять же выше чем в Волгограде.
Мы рады высказанной прокурором решимости разобраться с таким «непаханым направлением работы как наркопреступность, связанная с пресловутым пищевым маком». Нам также не нравится, что в магазинах продают мак, который затем используется для изготовления наркотиков. Мы будем очень признательны, если прокуратура запретит реализацию этого мака или скажет конкретно, как это сделать органам наркоконтроля. Это же касается и непривлечения к административной ответственности виновных в употреблении пива на улицах и парках, в чем нас постоянно упрекают. Суть этих претензий нам также не до конца понятна, поскольку речь с нашей точки зрения идет только о несовершенстве законов, которых милиция, как известно, не принимает.
Не совсем по адресу и упрек в наличии в Камышине «батальона уклонистов» от службы в Армии. Это, в первую очередь, вопрос воспитания юношей в семьях, школе и обществе в целом. Да и сами приведенные цифры интерпретируются не совсем корректно. Об этом красноречиво свидетельствует, например, тот факт, что ни в прошлом, ни в текущем году прокуратурой города и следователями следственного комитета прокуратуры ни одного уголовного дела по факту уклонения от прохождения военной службы возбуждено не было.
Выше уже подчеркивалось, что мы понимаем и уважаем надзорный статус органов прокуратуры. Мы понимаем, что прокуратура должна реагировать на нарушения закона, которые выявляет в процессе своей деятельности, принимать специально предусмотренные меры для их устранения. В то же время нам не совсем понятно, какая норма «Закона о прокуратуре Российской Федерации» или других действующих законов дает прокурору право «посадить милиционеров за парты»? Причем, объявляя о том, что это «придется» сделать, всему городу и району.
Мы, безусловно, готовы учить своих людей, в том числе не отказываемся и от помощи в этом со стороны наиболее квалифицированных сотрудников районной и городской прокуратур. Однако обратите внимание: еще только планируемый межведомственный семинар уже явился предлогом для публичных унижений сотрудников милиции, безаппеляционных выводов об их неподготовленности и некомпетентности. А ведь речь идет о коллективе, где служат сотни людей с высшим образованием. Причем, служат подчас десятки лет. С учетом изложенного мы будем вынуждены серьезно подумать над целесообразностью участия наших сотрудников в планируемом прокуратурой города мероприятии.
А.В.АБРОСЬКИН,
и.о. начальника УВД города Камышина и Камышинского района,
подполковник милиции.
|
|
|
|
В работе совещания участвовали специалисты органов управления здравоохранением субъектов Российской Федерации, ГНЦ социальной и судебной психиатрии им. В.П.Сербского, Московского НИИ психиатрии, главные врачи ЛПУ. Также были приглашены представители суда, прокуратуры, органов внутренних дел и юстиции, православной церкви.
В течение последних недель в городской газете «Диалог» была опубликована целая серия корреспонденций, в которых деятельность Управления внутренних дел города Камышина и Камышинского района освещается с нашей точки зрения не совсем объективно, а зачастую и просто однобоко. Это не только подрывает авторитет милиции, но и создает дополнительные проблемы в деле обеспечения общественного порядка и борьбы с преступностью.
1
