 |
Как сообщила пресс-служба Администрации Волгоградской области, комитет экономики обладминистрации подготовил рейтинг эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов региона по итогам первого полугодия 2010 года.
Он составлен по результатам соответствующего мониторинга, который, начиная с этого года, будет осуществляться ежеквартально. Деятельность органов местного самоуправления городов и районов оценивается по 25 показателям, характеризующим три направления: бюджетная и налоговая сфера, экономическое развитие, уровень жизни населения.
При расчете рейтинга за основу был взят сравнительный анализ темповых показателей за первые шесть месяцев текущего и прошлого годов.
Все муниципальные районы и городские округа в нем в зависимости от полученных результатов разбиты на три группы: лучшие (зеленая группа), «середнячки» (желтая группа) и те, кому необходимо срочно предпринять меры к исправлению ситуации (красная группа).
Возглавил рейтинг г.Волжский. Далее места в «зеленой группе» распределились следующим образом: Камышин - 2, Старополтавский муниципальный район – 3, Даниловский муниципальный район – 4, Кумылженский муниципальный район – 5, Михайловский муниципальный район – 6, Котельниковский муниципальный район – 7, Камышинский муниципальный район – 8, Палласовский муниципальный район – 9, г. Фролово – 10, Октябрьский муниципальный район – 11.
В «желтую группу» попали 17 муниципальных образований, в их числе и областной центр – г.Волгоград. Город Михайловка занял 12 место, Нехаевский муниципальный район – 13, Новониколаевский муниципальный район – 14, Киквидзенский муниципальный район – 15, Клетский муниципальный район – 16, Ольховский муниципальный район – 17, Урюпинский муниципальный район – 18, Серафимовичский муниципальный район – 19, Жирновский муниципальный район – 20, г.Волгоград – 21, г. Урюпинск – 22, Светлоярский муниципальный район – 23, Иловлинский муниципальный район – 24, Алексеевский муниципальный район – 25, Ленинский муниципальный район – 26, Еланский муниципальный район – 27, Котовский муниципальный район – 28.
Одиннадцать последних мест или так называемую «красную группу» открывает Фроловский район, занимающий 29 строчку рейтинга. У Дубовского муниципального района – 30 место, у Городищенского муниципального района – 31, Чернышковского муниципального района – 32, Новоаннинского муниципального района - 33, Калачевского муниципального района – 34, Николаевского муниципального района – 35, Суровикинского муниципального района - 36, Среднеахтубинского муниципального района – 37, Быковского муниципального района -38, у Руднянского муниципального района – 39.
Как отметил председатель комитета экономики администрации Волгоградской области Роман Беков, рейтинг наглядно демонстрирует, насколько по-разному ведется работа в муниципальных районах, казалось бы, схожих между собой. Для глав, показывающих наиболее слабые результаты – это сигнал о том, что проблемы есть и их нужно решать.
|
 |
