Мэров крупных городов Волгоградской области расставили по ранжиру

     Мультимедийное СМИ «Родной город» 1 сентября 2011 года опубликовало рейтинг политического влияния глав городских округов нашего региона. 

  Глава Камышина Александр Чунаков обошел и. о. главы Волгограда Сергея Соколова в рейтинге политического влияния.
      Волгоградских политиков расставили по ранжиру Фонд «Петербургская политика» и коммуникационный холдинг«Минченкоконсалтинг».
     Эксперты опубликовали второй рейтинг политического влияния глав крупнейших городов России. В нем оцениваются сильные и слабые стороны конкретных политиков. Фигуранты рейтинга (главы городов и сити-менеджеры) получали баллы от одного до пяти, по которым и можно оценить их влияние. Вот какие оценки заслужили волгоградцы:

Камышин, Александр Чунаков (глава – прямые выборы)
Сильные стороны: выстроенные отношения с областным руководством «ЕР»; репутация эффективного управленца.
Слабые стороны: критические отзывы о коррумпированности в системе ЖКХ, неисполнение программы переселения из ветхого и аварийного жилья; разногласия внутри местной «Единой России».
Индекс: 4 балла.

Волгоград, Сергей Соколов (временно исполняющий обязанности главы города, прямые выборы отменены)
Сильные стороны: включение города в число мест проведения чемпионата мира по футболу–2018; способность противостоять попыткам губернатора и «ЕР» утвердить Александра Мордвинцева новым главой города.
Слабые стороны: неустойчивость позиций из-за попыток назначения главы города; низкая легитимность действующей городской власти; негативный резонанс в связи с трудоустройством жены в аппарат губернатора; недостаточная популярность.
Индекс: 2 балла.

Волжский, Марина Афанасьева (мэр – прямые выборы)
Сильные стороны: приостановка членства в «Справедливой России».
Слабые стороны: конфликт с «Единой Россией», обсуждение вопроса о введении схемы сити-менеджера, возможность федерального вмешательства в политическую ситуацию в области.
Индекс: 2 балла.